| 原告梅學福稱‘阜陽市中級人民法院枉法裁判作出民事裁定書，在沒有根據(jù)的情況下，把本應該屬阜陽市中級人民法院管轄的案子裁定給既不是雙方當事人戶口所在地又不是案件發(fā)生地的合肥市瑤海區(qū)人民法院管轄，無視法律’。記者采訪被法警攔截在門外，無法進入辦公樓。
2013年1月6日，安徽省阜陽市中級人民法院作出(2012)民阜一初字第00041-2號民事裁定書，裁定安徽省阜陽市中級人民法院受理的梅學福訴梅學友合伴糾紛一案移送合肥市瑤海區(qū)人民法院管轄。 原告梅學福告訴記者，他和梅學友二人的戶口均在蚌埠，事情的發(fā)生地在阜陽。阜陽市中級人民法院把已經(jīng)受理的民事案件推到既不是雙方的戶口所在地、又不是雙方的經(jīng)常居住地、更不是事情的發(fā)生地的合肥市瑤海區(qū)法院去受理審判，不知道是何意思。表示‘懷疑背后有見不得人的交易’。 事情的原委是什么樣的呢？是不是如梅學福所說，阜陽市中級人民法院把本應該自己審判的案子向外推呢？阜陽市中級人民法院裁定此案由合肥市瑤海區(qū)人民法院管轄的依據(jù)是否充分呢？阜陽市中級人民法院依據(jù)法律規(guī)定是否應該審理此案呢？記者帶著這些問題來到了阜陽市中級人民法院。
在辦公樓的電梯口，記者被負責審查出入辦公樓的法警攔截了下來。記者出示記者證等相關手續(xù)后，被告之不能進入辦公樓，理由是負責宣傳的人電話聯(lián)系不上。 幾經(jīng)交涉后，法警隊的負責人來到樓梯口。記者說明來意后，稱幫記者去找人。 十來分鐘后，法警隊的負責人再次來到樓梯口表示不能進入樓梯。并告訴記者，朱副院長說此案原告也可上訴到安徽省高院，所以根據(jù)規(guī)定不能進行采訪。記者要求出示不能采訪的文件、規(guī)定及相關依據(jù)時，法警隊的負責人表示院長那兒有，并稱‘院長說有就有’……。 長時間的交涉無果，記者找到朱副院長的辦公電話及手機號碼，多次撥打無人接聽。無奈之下，記者兩次發(fā)短信到朱副院長手機。表示想看‘禁止采訪的文件、規(guī)定及相關依據(jù)’、‘記者采訪不能進入辦公樓的相關規(guī)定及依據(jù)’。但是，直到記者發(fā)稿，也沒有收到朱副院長的信息或電話。（來源：安徽建筑新聞網(wǎng) http://www.premises.cn/show.asp?id=3844） |
